gentlemanen.blogg.se

När mannen hade släppts ur häktet fick han besök av den kvinna som hade anmält honom för våld-täkt. Han spelade in när hon erkände att hon hade ljugit men när kvinnan själv åtalades för falsk tillvitelse hävdade hon åter att hon hade blivit våldtagen - men inte utomhus som hon hade hävdat från början utan hemma i mannens säng. Hovrätten slår nu fast att hon ljuger. Den 25-åriga kvinnan åtalades vid Göteborgs tingsrätt för att sommaren 2014 ha gjort en falsk brottsanmälan om våldtäkt. Den anklagade mannen hade gripits, anhållits och suttit frihetsberövad i tre dygn.

Av utredningen framgår att kvinnan och den 33-årige mannen träffades en natt i centrala Göteborg. De gick tillsammans hem till mannens lägenhet där de hade samlag.

Kvinnan ringde därefter till SOS Alarm och sa att hon hade blivit våldtagen.

"Tog strupgrepp på mig"
Av inspelningen framgår att hon grät och var uppriven - och att hon då hävdade att hon hade blivit våldtagen utomhus. Kvinnans berättelse framgår av bandinspelningen:

"Det skedde genom att mannen tog tag i hennes hår, tog strupgrepp på henne och drog henne till ett träd. Han sa att hon skulle säga att hon var hans hora och drog ner henne på marken och våldtog henne. Mannen sprutade sedan sin sädesvätska i hennes ansikte och sa att hon skulle slicka hans penis ren." 

Av polisens rapport framgick dock att poliserna inte hade kunnat se några skador eller smuts varken på henne eller hennes kläder.

De körde henne omedelbart till gynakuten på Sahlgrenska universitetssjukhuset. Av det medicinska rättsintyget framgår att hon hade blåmärken på armar och ben men att det inte fanns några skador som styrkte hennes berättelse om hur våldtäkten skulle ha gått till.

Pekade ut mannen vid konfrontation
När kvinnan senare på dagen förhördes av polisen höll hon fast vid sin historia och pekade ut den port som våldtäktsmannen skulle ha försvunnit in i. Vid en fotokonfrontation pekade hon också ut den 33-årige mannen. I samband med ett nyttt förhör ett par dagar senare meddelade kvinnan att hon inte längre ville medverka i utredningen eftersom hon inte orkade gå igenom en rättsprocess. Hon underströk dock att det hon tidigare hade sagt var korrekt och att hon verkligen hade blivit våldtagen.

Den 33-årige mannen släpptes ur häktet. Under förhören hade han medgivit att han hade haft sex med kvinnan men att det hade skett hemma i hans säng och att det hade varit helt frivilligt från bådas sida.

När mannen hade släppts ringde plötsligt kvinnan på hans dörr. Han var först tveksam men släppte in henne i lägenheten. Hon berättade då att hon hade dåligt samvete och hade försökt ta tillbaka sin polisanmälan. Mannen spelade in hela samtalet på sin iPad och av inspelningen framgår att kvinnan erkänner att det handlade om frivilligt sex hemma i mannens säng.

Mannen överlämnade inspelningen till polisen.

"Kär i mina drömmar"
Vid rättegången mot kvinnan hävdade hon ånyo att hon skulle ha blivit våldtagen av mannen men att detta inte hade skett utomhus som hon hade sagt från början utan i hans säng, i hans lägenhet.

När hon skulle förklara varför hon inte ville att våldtäkten skulle leda till någog rättegång förklarade hon att händelsen då hade känts "helt overklig, som om den inte hade hänt". Hennes berättelse fortsatte:

"En annan anledning till att hon inte ville medverka i polisutredningen är att hon har en benägenhet att tycka synd om människor. Hon vet inte varför hon en vecka efter händelsen gick hem till MÄ (mannen). I sina drömmar upplevde hon att hon var kär i MÄ."

Tingsrätten konstaterade att det är en ”välkänd företeelse att människor som utsätts för traumatiska händelser ibland kan handla till synes irrationellt och att kvinnans handlande måste ses "i belysning av detta".

Tingsrätten konstaterade också att kvinnan under hela utredningstiden hade hållit fast vid att hon hade blivit våldtagen - även om hon först senare hade berättat att våldtäkten skulle ha ägt rum i mannens lägenhet och inte utomhus som hon först påstod.

Tingsrätten vägde också in kvinnans förklaring om att hon hade varit rädd för att inte bli trodd om hon från början hade berättat att hon hade följt med en främmande man hem.

Djupt oenig tingsrätt friade
Sammantaget kom tingsrätten fram till att det inte fanns tillräcklig bevisning för att kvinnans uppgifter verkligen var falska och hon friades därför från åtalet om falsk tillvitelse.

Rättens ordförande, tingsrättens lagman Gunnar Krantz, och en nämndeman var dock skiljaktiga och ansåg att kvinnan borde fällas.

Domen överklagades till Hovrätten för Västra Sverige som nu konstaterar att 25-åringen, när hon ”frivilligt och på eget initiativ” har sökt upp mannen och förklarat att hon inte har blivit våldtagen, har gett intryck av att vara ”ytterst skuldmedveten”. Ett sådant beteende är enligt hovrätten ”svårt att förena med” att hon skulle ha blivit våldtagen av honom.

Oenig hovrätt fäller
I motsats till tingsrätten kommer hovrätten fram till att det är bevisat att kvinnan inte har blivit utsatt för något sexuellt övergrepp och att hennes brottsanmälan mot mannen var falsk.Hovrätten anser att straffvärdet i och för sig uppgår till sex månaders fängelse. Kvinnan är dock tidigare ostraffad och lever under ordnade förhållanden. Hon döms därför till villkorlig dom, 100 dagsböter à 50 kronor och 20 000 kronor i skadestånd till mannen.En av rättens ledamöter - en hovrättsassessor - är källa.  https://www.dagensjuridik.se/2016/05/man-spelade-nar-kvinna-erkande-logn-om-valdtakt-kvinnan-falls-i-hovratten